"Justicia" Mapuche.

CÓMO FUNCIONA LA "LEALTAD ÉTNICA" En marzo de este año se produjo en Tirúa, en la Araucanía chilena, un ataque incendiario contra la propiedad de una mujer mapuche que había recibido amenazas por colaborar con la justicia en el esclarecimiento del ataque contra un fiscal. La mujer, llamada María Aguato Carilao no sólo debió sufrir la destrucción de su hogar, sino que además su marido resultó herido de bala por los encapuchados. En otro mes de marzo pero del 2012 resultaba muerto el Sargento de la Policía de Neuquén Eduardo Aigo, hecho que sigue impune. Los terroristas asesinos emitieron un comunicado en la clandestinidad en el cual ponían énfasis en la ascendencia indígena de Aigo y daban a entender que lo consideraban un traidor "a su pueblo mapuche", por lo cual "debía saber que ese final era posible". En ambos casos el mensaje subyacente es muy claro: "no importa el Estado de derecho, no importa la ley argentina o chilena, tenemos nuestros mecanismos de lealtad étnica y si colaboras con la justicia de ellos perjudicándonos, vas a recibir el peor castigo". A ello se agrega el agravante de que un conflicto entre gente de una misma parcialidad indígena ahora pueda ser juzgado por ellos mismos en el seno de sus comunidades y de acuerdo a los "usos ancestrales", con lo cual la persona queda más indefensa todavía. En Bolivia Evo Morales legalizó el "derecho comunitario", en el cual no existe la defensa en juicio, existe la pena de muerte y puede ser aplicado a un extracomunitario. Varios linchamientos se han producido desde entonces. En la Argentina ya hay experimentos de este tipo, y a principios de año se informó que la embajada de Canadá aportará a la provincia de Neuquén 190.000 pesos para financiar un programa destinado al reconocimiento de la Justicia indígena en la provincia de Neuquén. ¿Hubo "lealtad étnica" de parte de los seis miembros "mapuches" del jurado que debía determinar si la mapuche Carol Bullorovsky (autodenominada Relmu Ñamcu) era culpable por intento de asesinato en el caso de Verónica Pelayes? Viendo la extrema liviandad del fallo, y considerando los precedentes expuestos, queda claro que aún si alguno de ellos hubiese querido actuar con imparcialidad, la presión intracomunitaria a la que estaban sometidos haría muy difícil que pudieran desempeñarse con independencia de criterio. Alerta Patagonia.