La Balanza de la Justicia está inclinada arteramente por una mano de guante blanco cuyo dueño no se ve.Enderezar la balanza, depende de usted.Redacción tels:011-4275-1783/0075.
Entrada destacadaLa editorial del Diario La Nación, Spandau y los izquierdos humanos.
Carta leída por Mónica Raquel Alegre el 25 de enero de 2014 en la Jornada Cultural por los Derechos Humanos a 5 años de la desaparición de Luciano Arruga, realizada en Lomas del Mirador.
Por: Mónica Raquel Alegre
En todos los festivales que se han hecho para pedir justicia y recordar a mi hijo he agradecido a la gente que nos acompaña. Esta vez quiero hablarle a Luciano.
Negro, hoy quiero darte las gracias por haberme enseñado a luchar, por haberme dado fortaleza, y por haber puesto en mi camino personas que estuvieron en el momento justo e indicado para posibilitar que lleguemos hasta acá. Vos me hiciste otra persona. Me enseñaste a no permitir que me pisoteen y a hacer valer mis derechos. Vos, con 16 años y siendo mi hijo, me enseñaste a mí, tu madre de 45, a seguir en pie, a levantar la cabeza. A mis hijos siempre les enseñé el respeto. Les enseñé a tener sueños, ilusiones, esperanzas. A vos te decía “tenés que tener principios”. “¿Y qué son los principios?”, me preguntabas. Y yo te respondía que son las cosas en las que crees en la vida, son tus valores, lo que te guiará cuando estés grande. Un día me dijiste, “¿te acordás toda esa sanata que me dijiste vos? Hoy se quién soy, soy Luciano Nahuel Arruga, un pibito que vive en una villa, estoy orgulloso de ser nieto de Martha y hermano de Vanesa”. Vos me decías que estabas orgulloso de tus raíces, de tu esencia. Eso me marcó. Sobre todo porque sé que careciste de muchas cosas, de un pedazo de pan. Eso es muy fuerte para mí. Vos, negro, eras muy sabio. Cuando me caigo, cierro los ojos y te recuerdo. Me acuerdo del sacrificio que hacías por ser alguien, por aprender un poquito más, por tener mejor aspecto. La vida no te fue fácil. Todo te costó mucho. ¿Sabes, Lu?, quiero estudiar. Nunca me voy a olvidar que un día, frustrado por mi desconocimiento de algunas cosas que te parecían importantes, me dijiste “ma, vos no entendés nada, vos siempre lo mismo”, “ma, siempre igual, no sabés”. Quiero que sepas que ahora mi anhelo es crecer, es cambiar y que vos reconozcas en mí otra persona. Ya sé que el estudio no hace mejor a nadie, pero también es cierto que es una buena llave. Es verdad que lo que vale es la esencia de cada cual, y yo soy ésta, Mónica, la que toma mate en casa y que desde hace cinco años te espera. Pero ahora quiero que la educación me pula un poco, que ayude a que no me pasen por arriba. Vos sabes que no pulirse en la vida es quedarse dormido en la ignorancia. Quizás me di cuenta tarde, pero me di cuenta. En este último año he tomado consciencia que durante mucho tiempo me limité a esperarte. Amo a mis otros hijos, pero mi mundo, mi casa, yo, nos vinimos abajo. Yo estaba pero no estaba. Veía que todo se caía y que no podía hacer nada para detenerlo. Sabía que todo se hacía mil pedazos. La copa se caía, no podía hacer nada para atajarla, y decía “es mi copa, mi copa más querida”. Ahora solo recojo y trato de juntar pedazo por pedazo. Hay que hacer un trabajo muy fino para reconstruir esa copa rota y capaz me lleve toda la vida. Hoy mis hijos son grandes. Mario tiene 18 y Mauro tiene 16. Cuando Vanesa, mi otra hija, me pedía a gritos, y decía “por favor mamá, no puedo más”. Me preguntaba por qué se hacía tanto problema. Yo pensaba que vos ibas a volver. Yo te esperaba. No tomé consciencia y dejé que mi hija se cayera. Durante dos años de mi vida dañé sin quererlo. Yo perdí a un hijo. Ellos perdieron a un hermano y perdieron a su madre. Perdieron su familia. Quizás fui egoísta en mi desesperación. Quizás les hice daño, a ellos que son lo que más quiero. Resta reparar ese daño. Recuerdo que una vez te di a leer El Principito y vos me dijiste “ese libro que vos me diste, ¡me dio una bronca!, ¡no lo entendí! Que el pibe se quiere comer un elefante, que está enamorado de una rosa…” Te pedí que lo leyeras de vuelta, con la ilusión y la picardía de un niño. Un mes después me dijiste “tenías razón, ma. Lo leí como vos dijiste y hasta yo me convertí en un Principito. Estoy enamorado de la rosa”. A veces creo que no debí enseñarte a soñar y a confiar en la gente. ¿Cómo llamar a los que te hicieron daño? No sé qué palabra, que adjetivo usar. No los odio. Son personas que no merecen ni siquiera mi odio. Sí mi pena. Por ese hijo que van a abrazar, por esa madre que van a besar, por esa mujer cuyo cuerpo tienen al lado. Esos brazos fueron los que mataron un niño de 16 años. Les tengo pena. Que la vida me libre de que alguien tenga hacia mí un sentimiento tan terrible como ese. Es el sentimiento más feo que un ser humano le puede tener a otro. A una cucaracha le tengo fobia. A un gusano le tengo asco. A los ocho policías que le hicieron daño a mi hijo, les tengo pena. Hace 5 años que aprendí que ese sentimiento es el peor. Hace dos años, en un festival pasado, dije “no te voy a llorar más frente a la gente. Te voy a llorar todos los días de mi vida pero sola. No me verán bajar los brazos”. Los que me quisieron despedazar y destrozaron tu vida me verán de pie. No van a tener que pelear solo con tu recuerdo, también conmigo. Les voy a dar la pelea y si sienten un aire en la espalda, no es el viento, soy yo que les está respirando desde atrás. Hoy recuerdo todo y a todo le doy un significado. Cada charla que tuvimos, tu desaparición, la búsqueda de justicia, la lucha. Más allá del dolor, eres un trébol de cuatro hojas. Siempre tengo la certeza de que no estoy sola. Por vos he viajado, he aprendido, he conocido el mar, tal como vos querías. Te doy gracias también por haberme enseñado a no ser tan egoísta. Por ayudarme a poner mis ojos en los semejantes. Por llevarme a tantos lugares en donde descubrí que hay muchos Lucianos, muchas Mónicas, muchas Vanesas que a veces no llegan a tener el alcance que tuvo tu voz. Te voy a recordar todos los días de mi vida. Pero no me van a ver llorar. Nadie se va a regocijar con mi dolor. Eso lo he aprendido con el tiempo. Estoy orgullosa de ser Mónica Raquel Alegre, madre de Luciano Nahuel Arruga. Parí un argentino y negro que no quiso robar y estoy orgullosa de eso.
Es el regreso de la Presidenta a la actividad oficial en el país luego de participar en la II Cumbre de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) en la Habana, Cuba.
Cristina Kirchner debió realizar anoche una consulta médica, siendo sometida a una resonancia magnética por una “lumbalgia crónica”, en el Hospital Austral, en Pilar.
Para tratarse, convocó para que la atendiera al mismo equipo de traumatólogos que trató a su hijo, Máximo Kirchner, cuando sufrió un cuadro de artritis séptica en la rodilla derecha.
“Estaba programado. Fue un estudio y nada más”, dieron ayer desde el hospital, retirándose alrededor de las 21.30.
Ricardo Sáenz. Fiscal General ante la Cámara Criminal.
El fiscal durante el reportaje.
Foto: Dju.
Por Santiago Pérez
El Fiscal General ante la Cámara Criminal y Correccional, Ricardo Oscar Sáenz, se especializa en delitos informáticos. La reciente sanción de la Ley de Grooming traerá varias discusiones porque, según afirmó, los avances a los que se llegó en el debate en la Cámara de Diputados de la Nación "fueron socavados" por la vuelta atrás hacia la redacción original que propusieron en el Senado. El integrante del Ministerio Público Fiscal también habló sobre la influencia de los medios en el caso Ángeles y en las causas judiciales en general. Su visión en el casos de Google y Cuevana.
-¿En qué medida se puede encuadrar, con la normativa actual, la responsabilidad, o no, de los buscadores en Internet?
- El problema que vos tenés a nivel jurídico sin una reforma legislativa es que estamos juzgando la responsabilidad del mundo digital de Internet con normas prácticamente del siglo XIX, poco aggiornadas en la reforma del 7711, del Código Civil, pero tenés ese tipo de normas, cuando en el mundo existen normas más modernas. Que en general si tuviera que resumir te diría que solo se genera la responsabilidad del buscador cuando vos podés probar que conoce el contenido ilícito o ilegítimo que vulnera los derechos de autor, pero la clave es el conocimiento. Esto genera otra discusión, por supuesto. Yo estoy de lado que sostiene que el mundo de Internet se tiene que regular con reglas claras, creo que la autorregulación, de la libertad absoluta me parece impensable en un mundo en el que pasan tantas cosas de la vida de la gente a través de la web. Creo que el Estado no puede renunciar a regularlo. Cualquier regulación, con algunos proyectos que hubo como el proyecto “Pinedo”, el sistema consiste en que vos le hagas saber al buscador que hay un contenido que te perjudica, porque es ilícito, porque habla mal de vos, porque se ofrece droga o se ofrece contenido protegido por derechos de autor. Lo que sí genera discusión es si esta notificación tiene que ser judicial o prejudicial y por eso el proyecto “Pinedo” es una acción judicial sumarísima pero es una acción judicial.
-En este sentido, en lo relativo al conocimiento o no de los buscadores sobre el contenido de las páginas, existen criterios enfrentados. ¿Dónde entra la responsabilidad de los buscadores?
- Si vos lo pensás en términos jurídicos se genera la responsabilidad civil cuando vos probás el conocimiento o el haber podido conocer, por la diligencia o por algún tipo de recaudo. Los buscadores siempre dan este argumento de que ellos no pueden controlar todo el contenido. Ahora, yo no estoy muy convencido de que esto sea así. Youtube por ejemplo te dice que nunca van a encontrar videos de pornografía infantil en su web, entonces, es porque los pueden filtrar. A mí me tocó intervenir en la investigación sobre Cuevana, que salvando las distancias con un buscador brindaba los mismos argumentos. Yo no puedo controlar el contenido de todo lo que suben, pero se ofrece un catálogo de películas, y si existe ese catálogo es porque sabe cuál es el contenido del post. Entonces la discusión está ahí planteada. Yo creo que es como la normativa europea, el tema de notificar al buscador y más o menos zanjar el problema.
- En el caso de Cuevana se generó una especie de activismo a favor del site. ¿Se pueden regular contenidos o el alcance de Internet es demasiado grande para conseguir el filtro?
- Son dos planos en realidad, porque hay uno técnico, para el cual no estoy en condiciones de contestar si se puede llevar a cabo todo esto, de regular las miles de millones de páginas que hay en Internet, lo que sí puedo decir es que el Estado no puede renunciar a aplicar su ley. Si reproducir sin pagar un cánon al autor es delito, si genera algún tipo de responsabilidad, civil o penal, hay que aplicarla. El tema de la discusión sobre la gratuidad es muy complicado. Yo creo que el final de toda esta historia es el cambio del formato económico del derecho de autor. Creo que el derecho penal no da una solución al problema. Al que no le están pagando sus derechos yo le puedo asegurar que dentro de dos años en el proceso va a conseguir una probation y el dueño de Cuevana va a terminar pintando dos escuelas, la verdad que no le sirve para nada. Creo que el derecho penal para este tipo de situaciones no sirve para nada, pero si alguien hace una denuncia hay que investigar.
- ¿De qué forma se podría regular el contenido de la web de modo que se pueda seguir accediendo a los contenidos de autores?
- La ley es del año ’33, está pensada fundamentalmente para el libro de papel, después vino la máquina fotocopiadora, vino el grabador con casetera que también fue tremendo, fue como Internet hoy. La explosión de copias fue tremenda y después ya en el entorno digital esto resulta incontrolable para el que produce el contenido. Yo creo que esa ley tiene que transformar el formato económico. En definitiva, si hay un derecho reconocido para el que escribió un libro que va a cobrar tanto por ese libro, creo que la bajada de ese mismo libro tiene que valer muchísimo menos y al autor le tiene que convenir la cantidad de bajadas que tenga el material. Creo que es una ecuación económica en la que el derecho penal no tiene mucho que hacer.
- Recientemente se sancionó la ley contra el 'ciberacoso'. Esta legislación que está vigente, ¿sirve para intervenir rapidamente en esta clase de problemas?
- En lo que es el acoso a los chicos sí sirve. La cuestión es así: algunos decían que no era necesario, que no había que regular este tema porque ya estaba contemplado en la corrupción de menores o en algunos delitos contra la integridad sexual que tiene por víctimas a los menores. Lo que pasa es que hay conductas específicas donde solo se produce el acoso. Yo a veces no puedo probar si la conducta del autor desvió el crecimiento del desarrollo normal de la sexualidad de los chicos, en eso consiste el delito de corrupción, con lo cual yo necesito una figura autónoma, esta era la batalla que estábamos dando. Pero hago un paréntesis: es sintomático que quienes se oponen a que se regulen los derechos de autor, al delito de grooming, son siempre los mismos, son los que militan por una Internet libre, una Internet completamente libre. Entonces te dicen (han venido al Congreso durante el debate y hemos tenido charlas muy interesantes) que se está creando un delito sobre la base del medio con el que se comete, es una legislación contra Internet y en verdad no es así, es un delito como fue siempre, es un delito que protege a los niños y a su desarrollo y ahora se comete a través de este medio. Distinta va a ser la discusión sobre cómo se termina redactando el delito, porque había una redacción del Senado y después en Diputados se abre el debate, que fue muy interesante y del cual participé en varias ocasiones, se mejora la redacción del tipo penal pero el Senado insistió en su redacción original. Mecanismo que está previsto en la Constitución en la Cámara de origen y la Cámara revisora. Nos quedamos con un texto que creo que va a generar discusiones en Tribunales porque contactar a un menor con el fin de cometer un delito contra la integridad sexual y contactar con otro fin puede ser interpretado como un fin de punibilidad y he hablado con varios defensores amigos míos y me dijeron que esto es adelantar la punidad de algo que todavía no tiene la entidad jurídico penal, pero bueno, se va a dar esa discusión que es otra.
- En relación a la identidad jurídico penal, en el robo de identidad digital, ¿qué tan grave puede ser el perjuicio en los casos comunes como para que se comprenda una pena?
- Como robo de identidad es una bolsa que está metida con un montón de conductas dando vuelta, uno podría decir que el robo de identidad digital, mediante una maniobra de ingeniería social, yo me hago de tu clave de usuario y contraseña y me logueo en tu cuenta bancaria digital. De ahí surge un amplio espectro de conductas que puede ser crear en una red social un perfil falso, con tu nombre, y te causo un perjuicio enorme. Esto pasa constantemente. Empiezan a twittear o escribir cosas perjudiciales. Uno podría plantearlo que es una discusión de siempre del derecho penal: hasta dónde una conducta está tomando una extensión tal en la sociedad causando daño que el legislador deba tomar esa conducta, prohibirla y crear un tipo penal para perseguirla. El desarrollo que ha tenido Internet en estos últimos diez años y la cantidad de cosas de la vida que a uno le pasan por Internet genera que el legislador deba prever algunas conductas como delito. La usurpación de la identidad es una.
- Ahora que el tema está más en boga, ¿hay algún aumento en el caudal de denuncias por este tipo de delitos?
- Sí, es constante tanto en las cuestiones de las estafas, operaciones de phishing fundamentalmente y otras cuestiones que se van generando con perjuicios económicos; las conductas que más me preocupan, que son las que tienen que ver con los chicos, sea el capítulo clásico que tiene que ver con la pornografía infantil, la distribución de imágenes, como los delitos a los que se exponen aquellos que vuelcan estos contenidos en redes sociales; y te diría que hay un tercer capítulo en los últimos dos o tres años que es el ataque que se hace tipo anonymous, para que la gente lo entienda, con mucha gente concertada, y que además de esa mucha gente se suman programas que a repetición te van mandando consultas constantes a un sitio generando una sobrecarga, y esto se conoce como denegación de servicio porque el usuario normal que quiere entrar a la web no puede. Este ataque que en la ley argentina no se sabe muy bien si es un daño o una interrupción de comunicaciones, en algunas de las dos se va a terminar legislando, constituye uno de los tres tipos que más se están viendo. Y sí, el crecimiento de las denuncias es considerable.
- La regulación sobre Internet, ¿tiene que tener alguna consideración en particular sobre la web como medio?
- Por ejemplo, en la distribución de pornografía infantil vos ya tenías un tipo penal que estaba redactado de una forma que aludía a una revista pornográfica o a lo sumo a un VHS, porque incluso hacía alusión a un envoltorio, a través del cual se podía intuir que era material pornográfico. Lo que hizo la reforma fue poner por cualquier medio. Y este cualquier medio significa el gráfico, el dvd o la transmisión por Internet. Ya sea por P2P, si bajás la película, hoy el ancho de banda y con la capacidad digital podés verla online. Pero no hay que tomarlo exclusivamente. Porque el robo de identidad digital se podría tratar de una forma que no sea solo Internet, sino en el DNI viejo cambiarle la foto, eso también era usurpar la identidad.
- Cambiando de tema, ¿cómo ve usted la influencia de los medios sobre el caso Ángeles Rawson y en las direcciones que pudo haber tomado la causa?
- En el caso de Ángeles a mí no me deja de asombrar la difusión que tuvo. Incluso un periodista me había recomendado al comienzo de la investigación un libro del padre de Nicolás Wiñazki que se llama “La noticia deseada”. Y ahí analiza el caso del suicidio de Yabrán (por Alfredo, el empresario) y la muerte del hijo de Menem (por Carlos, el ex presidente) en helicóptero. Dos casos que él analiza que a la gente no le convencía la versión oficial de los hechos, querían otra y no se les podía dar. Y el periodista me dijo, “fijate, acá está pasando eso”. La gente no quiere que sea el portero, y a mí la fiscal Azzaro me lo dijo a una semana de empezada la causa. Cuando vio como venía el asunto me dijo “no quieren que sea el portero”. Un psicólogo me dijo que todas las personas que viven en edificios van a apegarse a la idea de que el portero pueda agarrar a un hijo de ellos y matarlo. Entonces, van a rechazar la idea del portero. No sé exactamente cuál es la explicación y esto se discutió durante meses en las redes sociales. Yo tengo una cuenta en twitter desde julio de 2010 y la abrí junto a mi sitio de Internet. Nunca había tenido que bloquear a nadie, pero desde este caso tuve que hacerlo con muchísima gente porque me decían barbaridades, que a quién le debía el cargo, cualquier cosa que se te ocurra. Este nivel de violencia o de compromiso con esta tarea no se entiende. Seguro hay cuentas falsas pero muchas otras eran verdaderas. Eso fue lo que ocurrió. Ahora, el tema es el riesgo de que esto influya en quienes administran justicia. Por suerte creo que no ocurrió porque había gente con mucha experiencia: los fiscales, el juez de primera instancia, yo mismo, tenemos todos más de veinte años de trabajo, entonces si la causa va clarita por acá y la televisión la quiere llevar por allá yo lo lamento, la causa es esta. Pero es realmente un esfuerzo y genera mucho desgaste.
- ¿Es difícil manejar estos casos con la prensa y los medios? ¿Se generan dificultades con la dosificación de la información?
- Es inevitable que haya canales informales de información, esto hay que reconocerlo de una vez. Los jueces no dan información, pero a veces se deja filtrar algo para que no digan “la semana que viene van a detener a fulano” y sale en todas las tapas de los diarios, entonces algún magistrado dice “paren un poco, no lo vamos a detener”. Para que la información empiece a tomar un cauce más racional. Fuera de esto tiene que haber una comunicación entre los operadores del sistema judicial y la prensa. Yo también creo en el fondo que cuando se supera este lío, lo de la gente que no quería que fuera el portero, cuando baja la espuma yo creo que la publicidad al final sirve para que la gente entienda lo que hacemos en Tribunales, la gente mucho no lo entiende. Para las personas la diferencia entre un fiscal y un juez es una sutileza. Entonces sirve un poco para explicar eso, y yo soy un convencido que al caso judicial hay que buscarle el lado docente para la gente, porque también entiendo que es el Poder al que se le reclaman más entrada de aire, democracia, pero también es el más difícil de democratizar. Es decir, no se pueden votar los jueces, los fiscales, la gente tiene que entender por qué tenemos cierta estabilidad, por qué un diputado dura cuatro años y un fiscal para siempre si no se porta mal o hace algo malo, pero bueno, la estabilidad tiene que ver con la independencia. Es el Poder más difícil de explicar. Pero bueno, la oportunidad que uno tiene para abrirlo y mostrarlo a la gente es positiva.
- ¿Cree que la influencia de los medios en empleados y funcionarios judiciales con menos experiencia puede generar alguna influencia en la causa, más allá de las herramientas técnicas?
- Creo que corren más el riesgo. Un juez con dos años de experiencia no tiene la misma espalda que uno con veinte. El sistema general tiene sistemas de contención. Vos nombrás al titular del Juzgado ocho y es amigo del que está en el seis, fue compañero de colegio de otro, es difícil que un funcionario tome una decisión si duda de lo que tiene que hacer, por eso la consulta con los pares siempre sirve. Es como una red que se va formando. Es difícil explicar esto sin que nos digan que somos corporativos, pero creo que un legislador habla con sus compañeros de bloque para ver si vota o no, pasa en todos lados. Pero el juez con menos experiencia está más expuesto a la palabra de la televisión y los medios que alguien con más años en el Poder Judicial.
Cinco hombres y una mujer abordaron el ómnibus y asaltaron a sus pasajeros. “Nos manosearon a todos, nos gatillaban. Les robaron a 35 pasajeros. A dos chicas le sacaron la ropa. Fue un desastre” expresó una de las víctimas.
Según contaron las víctimas, uno de los ladrones apuntó con un arma de fuego a los pasajeros, mientras que otro encañonó al chofer para que detenga el vehículo.
“Estaban con (escopetas) Itacas y cachetearon a algunos pasajeros. Nos maltrataron a todos. A dos chicas las hicieron desvestir porque creían que escondían dinero”, relató una de las víctimas, y agregó “eran cinco hombres y una mujer”.
“Le hicieron perder el bebé a una chica. Nos manosearon a todos. Nos llevaron todo el dinero. A uno le dieron un tiro en la ingle y los están interviniendo. Gatillaban todo el tiempo y nos daban tiros en falso. A otra señora le dieron un culatazo y le abrieron la cabeza. Fueron 20 minutos que no terminaron nunca. Fue un desastre”, dijo, describiendo con lujos y detalles la pesadilla que nunca soñaron.
Los asaltantes huyeron, llevándose todo lo que pudieron, mientras que el pasajero herido fue trasladado a un centro asistencial de la zona.
Parte de la conversación ya había sido publicada por el diario La Nación en diciembre pasado, y ahora se conoció la escucha que en realidad es parte de la investigación de una causa sobre barrabravas de River.
El fiscal Campagnoli investigaba las conexiones políticas del grupo de violentos, cuando descubrió el audio. En ese entonces, había solicitado que se realizaran escuchas a al hermano de la ministra de Seguridad, quien todavía se desempeñaba como vocal de la Comisión Directiva de la gestión de Daniel Passarella.
El diálogo entre Diego Rodríguez, hermano de la ministra Cecilia Rodríguez, y Fabio Penna, alias “el Mudo”:
Diego: -Mudo.
Fabio: -¿Qué pasa con vos? ¿Tan rico estás?
Diego: -No, boludo. Qué voy a estar rico. Al contrario. Si mañana…
Fabio: -¡Tenés la plata… tenés la plata desde el viernes!
Diego: -Y bueno amigo, después la voy a buscar.
Fabio: -Y sí. Como quieras.
Diego: -Y, no me voy a gastar cinco lucas el fin de semana.
Fabio: -Y si te la ibas a gastar… ¿no?
Diego: -No, no, no, loco, no. En este momento, no. En otro momento, sí. ¿Todo bien?
Fabio: -No, porque tenés eso. Tenemos que ir a rescatar los cheques, eso sí. Pero bueno, una cosa no tiene nada que ver con la otra…
Diego: -No, no. Yo calculo que después de estos días … Eh… Ahí el cliente me dijo que me iba a pagar. Me garcó, ¿viste? Este hijo de puta. Porque encima yo mañana necesitaba cambiarte, la puta madre. Estoy podrido de los clientes, Fabio. ¿No tenés uno que me quiera comprar la fábrica?
Fabio: -Y… Hay que ver, hay que ver. ¿Mucho movés ahí?
Diego: -¿En la fábrica?
Fabio: -Sí. [...] Te cuento por qué. Hay una empresa que necesita facturar y encima darte la factura blanca. Vos le tenés que hacer el cheque, ellos te dan la plata y por ahí te dan un quince arriba. Ponele: te facturan dos palos y te dan tres gambas. No la escuchaste nunca, ¿no?
Diego: -Nunca.
Fabio: -Es de Báez.
Diego: -Hum…
Fabio: -Necesitan lavar trescientos palos verdes.
Diego: -Mira vos…
Fabio: -Entonces te ponen que te cambiaron todos los pisos de la fábrica, te facturaron dos palos. Te dan los dos palos, ¿me seguís?
Diego: -Sí.
Fabio: -Te hacen la boleta de un palo setecientos más IVA.
Diego: -Sí…
Fabio: -Y te dan tres gambas.
Diego: -Pará. Escuchame: ¿y el cheque no? El cheque, ¿lo depositan?
Fabio: -Claro, sí, sí, sí. Como que vos hiciste el arreglo en la fábrica. ¿Me entendés lo que te digo?
Diego: -Y me gano tres gambas.
Fabio: -Correcto. Y te comés el IVA.
Diego: -Y eso, ¿cuándo es?
Fabio: -Y… No sé. Mirá: estaban haciendo una operación ya esta semana unos amigos míos. Yo después te aviso. Pero tiene que ser alguien que pueda justificar que le hicieron las obras. ¿Me entendés lo que te digo?
Diego: -Que cambié todos los pisos, dije.
Fabio: -Claro. Para que no se escuchen ruidos, insonorización… cualquier cosa.
Diego: -Claro.
Fabio: -Tienen que hacer, ya te digo: dicen que trescientos palos verdes… necesitan lavar. Así que imaginate si hay para hacer facturas.
Diego: -Seguro. Conseguime. Si después me podés conseguir el nombre y el CUIT.
Fabio: -¿De la empresa?
Diego: -Sí.
Fabio: -Austral Construcciones, ya te lo doy.
Diego: -Ah… ¿Es para Austral?
Fabio: -Claro. Lo que necesitan ellos es decir que ganaron plata.
Diego: -Listo.
Fabio: -[...] ¿Me interpretás? Cosas que sean incomprobables. [...]El jueves se reunieron en el Faena con estos pibes. Iban a hacer una de quinientas lucas en una empresa constructora. Si la hacen y sale, te aviso.
Los detalles de la sentencia donde se cambió la calificación del hecho.
La sala IV de la Cámara del Crimen, con las firmas de Carlos Alberto González y Alberto Seijas, confirmó el procesamiento de un hombre en una causa en la que se robó una bicicleta perteneciente al gobierno de la ciudad.
Se trata de la causa “O. R., J. M. s/procesamiento” en la que un hombre fue procesado en primera instancia por el delito de hurto agravado “por tratarse lo sustraído de un vehículo dejado en la vía pública”.
La defensa del hombre presentó un recurso de apelación contra ese procesamiento y la Cámara del Crimen, aunque confirmó el procesamiento del imputado, cambió la calificación del hecho.
Los camaristas sostuvieron que “no surge de autos constancia alguna que permita inferir fundadamente la intervención de O. R. en la sustracción denunciada, pues no se ha dado con testigos presenciales del hecho ni se cuenta con registros fílmicos de lo ocurrido”.
No obstante ello, los magistrados sostuvieron que había que “regularizar la situación procesal” pero no con respecto al delito de hurto sino en orden al delito de “encubrimiento agravado por el ánimo de lucro”.
Según explican en la sentencia, ello “por la receptación del rodado a sabiendas de su origen espurio, en virtud de la relación de alternatividad existente entre las figuras en cuestión”.
“La bicicleta fue incautada en poder del imputado quien se comportaba con animus domini pues fue visto en momentos en que se disponía a abrir el cerrojo (que era de su propiedad) con el que aquella se encontraba sujeta a un poste”, explican os jueces.
Por lo que esa “circunstancia no se condice con lo que aseverara en su declaración indagatoria en punto a que tomó la bicicleta luego de que tres individuos la abandonaran con la intención de restituirla”, concluye el fallo.
Su esposo, oficial de la Policía Federal, se tiroteó con los delincuentes.
Según Télam: “La víctima fue identificada como Jorgelina Anahí Barreto (32), quien fue sometida a una cesárea y tanto ella como su hija recién nacida se encontraban esta mañana internadas fuera de peligro”.
El hecho ocurrió cerca de las 0.20, en la calle Diagonal Chilavert al 6500, en José León Suárez, cuando la mujer y su pareja, un cabo primero de la comisaría 16ta., arribaban a su casa a bordo de una camioneta Chevrolet Tracker, patente NOC-120.
La mujer abrió el portón del garaje de su vivienda y su pareja ingresó el vehículo, cuando observó a través del espejo retrovisor que desde un auto blanco descendieron al menos tres delincuentes armados con fines de robo.
En ese momento, el suboficial extrajo su arma reglamentaria, se identificó y dio la voz de “alto”.
Según las fuentes, el policía se tiroteó con los ladrones hasta que uno de los balazos impactó en el lado derecho del abdomen de Barreto, quien fue trasladada de urgencia al hospital Eva Perón de la localidad de San Martín, mientras que los asaltantes huyeron sin robar nada.
La mujer fue sometida a una cesárea y su beba nació durante la madrugada, por lo que ambas se encuentran internadas en el centro asistencial y se recuperaban favorablemente, dijeron los voceros.
En las últimas horas, el periodista y abogado Héctor Yemmi logró comunicarse con la madre, Analía, quien reconoció la voz de su hijo cuando escuchó el audio de unas de las entrevistas.
“Es un pendejo que no labura, es un parásito de la computadora, perdió el setenta por ciento de la vista”, expresó Analía durante una entrevista telefónica grabada vía webcam por Yemmi. Además explicó que actualmente Emanuel no tiene trabajo y vive junto a su abuela.
La madre reconoció que su hijo le había contado que había hackeado “las cuentas a unas pendejas que ponían videos en bolas”.
Camus presentó fotos de famosos como Coki Ramírez, Fátima Florez, Verónica Lozano, Analissa Santi, Sergio “Maravilla” Martínez, Diego Korol, entre otros.
La esquina de Uruguay y Corrientes se encuentra sin la obra que es parada obligatoria de los turistas que desean sacarse una foto con Álvarez y Borges, personajes entrañables de la televisión argentina, interpretados por Portales y Olmedo respectivamente.
“En este caso el acto de vandalismo se habría perpetrado en la madrugada del día 22 de enero de 2014 y consistió en la destrucción del brazo izquierdo del personaje de Álvarez (Javier Portales) quedando al descubierto el compuesto de la resina epoxi que lo compone”, explicó el Gobierno porteño.
Rodrigo Silvosa, subsecretario de Mantenimiento de Espacio Público de la Ciudad de Buenos Aires, señaló: “además de los daños físicos sobre los bienes de la ciudad, que son parte del patrimonio, los actos de vandalismo traen aparejados otros aspectos que no son mensurables en dinero como el malestar y la indignación que ellos generan en los vecinos de la Ciudad”.
“En cuanto al perjuicio económico y a mayor abundancia, la ciudad gasta entre 5 y 7 millones de pesos por mes para paliar los actos de vandalismo”, agregó Silvosa.
Actualmente Sofía Gatica acompaña a los patriotas que bloquean la construcción de la planta de Monsanto en la provincia de Cordoba, la cual se proyecta como la mas grande del planeta. El último fallo legal fue contra la corporación Monsanto que debió interrumpir sus obras.
"Recien alguien me tiró del primer piso de la terminal..fue sin querer me dijeron...solo tengo dolor dos rodilas y las dos manos porque cai de boca...estoy bien..solo me duelen las palmas de las manos mucho", comentó Sofía Gatica en Facebook.
No es el primer intento de asesinato contra Sofía Gatica - Link.
Para Clarín o el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner las tasas de cáncer no aumentaron y Sofía Gatica no existe...
Como se viene repitiendo desde hace un par de años, la Policía volvió a protagonizar un hecho de violencia con los integrantes de la comunidad diaguita calchaquí de Las Pailas, ubicada a unos 16 kilómetros de la población de Cachi. El pasado domingo 19 de enero la policía reprimió con balas de goma a miembros de la comunidad que trataban de impedir que el usurpador de su territorio, Carlos Robles, realizará obras particulares en dicho lugar.-
Represión y detenidos en una comunidad diaguita calchaquí
Como se viene repitiendo desde hace un par de años, la Policía volvió a protagonizar un hecho de violencia con los integrantes de la comunidad diaguita calchaquí de Las Pailas, ubicada a unos 16 kilómetros de la población de Cachi. Anoche, los miembros de la comunidad, referentes de unas 50 familias que la componen, decidieron quedarse en el terreno en estado de asamblea permanente.
Según lo informado por Héctor Fabián, segundo representante de la Comunidad y miembros del Pueblo Unión Diaguita, los hechos se desarrollaron desde que ayer a las 6 quien dice ser titular registral de las tierras, Carlos Robles, quiso una vez más disponer algunas obras dentro del territorio. En este caso se trataba de un portón que, contó Fabián, iba a impedir el paso de los miembros de la comunidad por un camino comunitario. Sostuvo que Robles se presentó con más de 10 policías, pese a que se conoce desde hace tiempo que al menos esta zona es un territorio en disputa por ser reclamado como originario. Al enterarse de los hechos, los miembros de la comunidad se acercaron hasta el lugar para evitar los trabajos que, según les dijeron (dado que no se mostró notificación alguna), contaba con el aval de la fiscal Gabriela González. Indicó que tras una primera provocación, los policías empezaron a tirar con balas de gomas y piedras y, ante ello, los originarios se defendieron con piedras. “Hubo uniformados masculinos que les pegaron a las mujeres”, sostuvo Fabián al tratar de relatar los excesos.
Los hechos dejaron heridos y al menos, según las informaciones que habían podido recopilar hasta ayer, unos 10 detenidos. “Siguen las amenazas de que van a venir más policías”, dijo el referente a Nuevo Diario al indicar que es permanente el desconocimiento de la Policía de la zona a las leyes que amparan a los pueblos originarios. Y es que la situación ya se había presentado en diciembre de 2010, cuando con el aval de la Policía y la Justicia, topadoras tiraron abajo las viviendas de tres familias de la comunidad.
La Policía, informó ayer a Nuevo Diario que sólo tenían información que se habían hecho presentes porque “el propietario de las tierras”, quería realizar trabajos con maquinarias. Esto, dijeron, produjo la llegada de la Comunidad que hasta ayer, se quedaba en el lugar para evitar los trabajos.
Ayer, por ejemplo, se conoció que la casa en la que veranea en Pinamar está declarada como un baldío a pesar de estar situada en una de las zonas más lujosas del partido costero. Hoy, se conoció la información de que la AFIP subastará su Audi TT Coupe 1.8T FSI, valuado en 400 mil pesos por una deuda millonaria con el organismo a consecuencia de una “evasión fiscal agravada”. El auto se tomará en parte de pago, dado que la Justicia entendió que la evasión fue intencionada.
El domingo pasado, Fariña había sido demorado por la Policía en Pinamar durante un operativo de control vehicular; los efectivos detectaron que se movilizaba en un automóvil Audi TT gris plata (patente IOP-040), del cual no pudieron corroborar su procedencia legal.
El juez que actuó es Adolfo Gabino Ziulo, a cargo del Juzgado Federal N°2 de La Plata, de la Secretaría de Ejecuciones Fiscales. La pena que prevé la evasión fiscal agravada es de entre tres años y seis meses a nueve años de prisión.
(AW) El próximo sábado organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos, junto a familiares y amigos, realizarán una Jornada Cultural por los Derechos Humanos, a 5 años de la desaparición de Luciano Arruga. La jornada será desde las 12 hasta las 21 en la plaza Luciano Arruga (Perú y Pringles, Lomas del Mirador Prov. de BsAs), con charlas-debate, talleres, murga y bandas en vivo. Por su memoria, por la denuncia permanente ante la injusticia que afecta al grueso de la población más desvalida.
Transmitirán en vivo desde el lugar Radio Zona Libre (de los familiares de Arruga) y la Red Nacional de Medios ALternativos (RNMA).
Con lucha y organización, conseguimos las excavaciones y el Espacio para la Memoria Luciano Arruga. Con lucha y organización vamos a conseguir toda la Verdad. A 5 años de la desaparición de Luciano Arruga, te invitamos a la Jornada Cultural y de Lucha por los Derechos Humanos Plaza Luciano Arruga, Perú y Pringles, Lomas del Mirador. BANDAS – CHARLAS – SERIGRAFÍA – TEATRO – ACTIVIDADES PARA NIÑOS -ARTESANÍAS – JUEGOS - TRAÉ TU REMERA - ¡LUCHÁ!
(AW) El Movimiento Nacional por la Recuperación de los Ferrocarriles Argentinos, cargado con sus luchas, experiencias transferibles y toda la solidaridad de un movimiento que entiende la unión de la clase trabajadora como un hecho auspicioso, se solidarizan y acompañan esta batalla hasta lograr la libertad de los trabajadores de Las Heras.
A LOS PRESOS DE LAS HERAS / PROVINCIA DE SANTA CRUZ
El MOVIMIENTO NACIONAL POR LA RECUPERACIÓN DE LOS FERROCARRILES ARGENTINOS
Queremos expresar y, por medio de este comunicado, exigir la absolución de los presos de Las Heras.
En nuestro país, el Estado, administrado en este caso por este gobierno nacional y popular, y los gobiernos provinciales y municipales utilizan la fuerza coercitiva contra los trabajadores.
Presos de Las Heras
Recorrer la historia de la represión contra el Movimiento obrero nacional en toda su geografía lo muestra y lo prueba, y este gobierno lo ratifica.
Las miles y miles de muertes, asesinatos, desapariciones, tortura, sojuzgamiento además de las súper explotaciones en todas sus formas ha demostrado que la represión es un instrumento del Estado para amedrentar al movimiento obrero en primer lugar y todas las formas de expresión de protesta que existan. La desocupación es parte de la represión, genera desaparecidos sociales y los planes son la migaja del represor para que el reprimido guarde silencio.
Desde el MONAREFA seguimos atentamente el recorrido perverso contra los trabajadores de Las Heras, no podemos callar, y como siempre, consecuentes, coherentes y claros en nuestras concepciones repudiamos la actitud asumida por el Estado provincial de Santa Cruz y el nacional que no está para nada al margen.
Este encarcelamiento de por vida muestra que se necesita hacer escarmentar a los trabajadores para evitar que la protesta aumente. No hay equivocaciones… son políticas de Estado.
ÂÂÂÂ (AW)Las muertes violentas en las prisiones federales tuvieron un crecimiento exponencial a lo largo de 2013. Así lo revela un reciente Informe de la Procuración Penitenciaria de la Nación. “Los 27 casos registrados” se reconocen “como la mayor cifra” de los “últimos doce años”, refiere la investigación.Si bien el estudio reveló un “descenso en el número de fallecimientos totales en 2013, acercándose en consecuencia a las cifras correspondientes a los años anteriores luego de un 2012 especialmente elevado. No obstante, alerta a este organismo observar una vez más el incremento de muertes violentas registradas en el último período. Si en el último trimestre del 2012 la Procuración Penitenciaria había denunciado ya el crecimiento exponencial de fallecimientos traumáticos en aquel año, la sistematización de esta información para el período recientemente finalizado permite observar las cifras más elevadas desde 2002, fecha en que comienzan los primeros registros de este organismo.Asimismo, el Informe asegura que “como se ha remarcado en momentos críticos anteriores, esta escalada de hechos traumáticos debe servir como indicador de la gravedad de la situación, exigiendo el abandono de métodos de gestión anclados en criterios arcaicos de control, y adoptando prácticas y discursos asociados a la desmilitarización del sistema penitenciario guiados por el respeto a la salud y la vida de los detenidos”.
La uniformada, numeraria de la Comisaría Decimoquinta de La Plata, fue detenida ayer y quedó a disposición del fiscal penal Juan Cruz Condomí Alcorta, acusada del delito de cohecho. El hecho se inició el domingo último, cuando un automovilista fue interceptado en un control vehicular en la localidad platense de Lisandro Olmos y, tras labrársele una multa, se le retuvo el carnet de conducir.
Según denunció luego ante la Justicia, cuando se presentó en la Seccional Decimoquinta de La Plata para recuperar su documentación, una mujer policía le exigió el pago de 1.000 pesos para devolvérsela. Tras denunciar el hecho, el fiscal Condomí Alcorta y el juez Jorge Moya Panisello dispusieron tender una celada a la policía y tras “marcar” los billetes, le dijeron al automovilista que aceptara entregar el dinero en la seccional.
Una vez que el hombre entregó la plata a la mujer policía, ingresó personal judicial y, tras constatar que tenía el dinero marcado, la detuvo.
El violento hecho ocurrió minutos antes de las 9:00 y a sólo dos cuadras de la estación Moreno y a una cuadra de la comisaría, cuando un grupo de entre cinco y seis delincuentes intentó robar un camión blindado de la empresa Prosegur que llegaba a la sucursal del Banco Supervielle ubicada en la calle Nemesio Alvarez al 200.
En ese momento, los custodios hacían el traslado de unas sacas de dinero. De acuerdo con el testimonio de testigos del hecho, algunos de los delincuentes se movían en al menos dos vehículos y otros se hacían pasar como clientes haciendo una cola, y uno de ellos salió de ésta y gritó que se tirasen todos al piso.
Según el comisario Sergio Bianchi, los delincuentes efectuaron disparos con armas largas y cortas que inició un tiroteo con el personal de vigilancia de Prosegur, resultando dos de estos últimos heridos de bala.
Por el tiroteo también fueron heridos unos cinco clientes del banco, y según informó el funcionario policial salvo uno que tuvo que ser intervenido el resto está fuera de peligro.
La policía sospecha que uno de los delincuentes también fue herido, ya que encontraron rastros de sangre en una camioneta utilizada para el robo a cinco cuadras de la sucursal bancaria.
Por ello la búsqueda de los asaltantes también incluyó a hospitales de la zona, tal cual explicó Bianchi a la prensa.
María Ester, una de las clientas que hacía la cola para ingresar al banco en ese momento, aseguró que vio a un custodio malherido y a una señora pedir ayuda porque a su hija le habían pegado un tiro.
Tras el hecho en el cual los delincuentes se fugaron sin haber concretado el asalto, efectivos de la Comisaría 1 de Moreno entrevistaban a testigos y analizan las imágenes de las cámaras de seguridad de la zona.
Según los investigadores: el hombre habría asesinado a su mujer y a su hija luego se habría quitado la vida. Los cuerpos fueron encontrados ayer al mediodía por efectivos policiales, luego de que vecinos del edificio de Córdoba 1843, entre Callao y Riobamba, llamaron tras detectar mal olor en el departamento del quinto piso, informó la agencia DyN.
La Policía piensa que: la tragedia se habría desencadenado por problemas económicos de la familia. Los cadáveres de la esposa y de la hija estaban en el cuarto, mientras que el hombre se habría suicidado en el comedor de la vivienda, indicaron las fuentes.
Intervinieron en el caso efectivos de la comisaría 17, quienes presumen que las muertes podrían haber ocurrido el sábado.
